Предвыборная гонка — это сложный процесс, включающий политические маневры, стратегическое планирование и коммуникационные технологии. Однако, несмотря на кажущуюся простоту, одна ошибка может привести к полному провалу. В новом выпуске программы "Угол зрения" на M-MEDIA рассматривается случай, когда потенциальный кандидат теряет возможность участия в губернаторских выборах ещё до начала официальной кампании.
Понимаем, что не все из вас могли обратить на это внимание – поэтому краткая справка – федеральный офис «Справедливой России» отозвал свое согласие на выдвижение сбежавшей к ним от КПРФ Александры Новиковой в губернаторы Камчатки. Поэтому в списках кандидатов мы данную фамилию уже не увидим.
Этот факт вызвал резонанс среди политологов и экспертов, поскольку подобные случаи являются редкостью и свидетельствуют о серьёзных ошибках, допущенных кандидатом.
Конечно, сейчас много рассуждений и различных теорий заговора – от «а о ком идет речь вообще?» до «губернатор испугался сильного конкурента».
Но мы не хотим переходить на личности, давать характеристики и рассуждать на тему политических заказов. Вообще никаких фамилий, а просто по фактуре давайте пройдемся. Нам интересно как работает общая система. И первое, на что все обратили внимание сейчас: она не прощает серьезных ошибок прошлого и тем более настоящего.
На нашем примере смотрим:
Первое и самое, как выяснилось губительное – совершить перебег от одной достаточно сильной партии к другой – более слабой, и всего за пару месяцев до старта избирательной кампании.
Почему? Ну, давайте начнем с того, что у нас не любят перебежчиков. Это сразу очень большой минус для всей кампании отдельно взятого кандидата. Электорат традиционно негативно воспринимает такие переходы, считая их признаком политической нестабильности и отсутствия чёткой позиции. Кто-то зовет таких ренегатами (в переносном смысле — человек, изменивший своим убеждениям и перешедший в лагерь противников, отступник, изменник – прим. Ред.), бегущими туда, где теплее.
Подобный шаг мог бы быть оправдан, если бы он произошёл значительно ранее, предоставляя кандидату возможность обосновать своё решение и завоевать доверие избирателей. Но в нашем случае – было резкое движение без внятных пояснений. Времени нивелировать негатив не осталось.
Вывод: решили сбежать в другую партию – делайте это намного заранее.
Еще один важный аспект – КПРФ довольно многочисленная партия с пусть и ослабевшим в последние годы, но все еще довольно сильным лидером, на которого не так уж и просто давить. Поэтому их кандидат точно пройдет муниципальный фильтр, так как у партии есть и свои депутаты и сферы влияния, и политическая воля.
Вывод: надо правильно определить сильные и слабые стороны тех, кто выступает в твою поддержку.
Теперь что касается серьезных ошибок прошлого: система дала четкий сигнал - они не прощаются. Федеральному офису эсеров прямо сказали, что кандидат со статьей за дискредитацию Вооруженных сил России в период проведения Специальной военной операции – явно не лучший вариант. Вспомнили и поддержку опального Фургала в Хабаровске, обвиняемого в коррупции и злоупотреблении властью, и пару других моментов. Эта позиция была воспринята системой как нарушение государственной политики и попытка играть на стороне оппозиции. Подобные действия снижают шансы кандидата на получение поддержки от государственных структур и делают его уязвимым для критики.
Вывод: если есть в анамнезе ошибки, которые могут быть расценены системой как стратегические, надо заранее обдумать пути обхода
Ошибочная публикация новостей, таких как заявление о нападении военных на краболов, привела к обвинениям в распространении дезинформации. Даже удаление публикации не смогло исправить ситуацию, так как информация уже распространилась в социальных сетях и СМИ. Подобное свидетельствует о недостаточной компетенции в области управления информационными потоками.
Вывод: не делайте резких движений в информационном поле, если в чем-то не уверены
Так вот, возвращаясь к системе на отдельно взятом примере, ведь на месте кандидата в принципе может оказаться кто угодно - Иванов, Петров, Сидоров и не важно в каком регионе, важно, что шаблон работает четко:
- кто идет против госполитики
- кто бегает из партии в партию и показывает свою политическую нестабильность
- кто переоценивает свои силы в медиасфере…
Тот может довольствоваться депутатством местного уровня, но ничем более. До высоких кабинетов не допустят, как не старайся обмануть судьбу. Ты либо в системе, пусть и со своими амбициями, требованиями, убеждениями, идеями и работаешь, либо не рассчитывай на больше, чем у тебя есть.
Что у нас в сухом остатке в политической жизни на Камчатке в рамках предвыборки. Отзыв согласия на выдвижение Новиковой оказал влияние на многое. КПРФ потеряла своего кандидата, но быстро нашла замену, демонстрируя способность адаптироваться к изменениям. Либеральная демократия изначально не ставила целью победу, сосредоточившись на участии ради будущего политического цикла. Для "Справедливой России" ситуация оказалась сложнее, так как её репутация пострадала, и восстановление позиций потребует значительных усилий. Все три – КПРФ, ЛДПР и эсеры, конечно, нацелены на следующий год – на выборы депутатов, в том числе и в Госдуму.
Ну а у единороссов вроде как все очень даже неплохо, если не считать, что их кандидат питается фастфудом (Владимира Солодова заметили на фудкорте, покупающим то ли шаурму, то ли что-то похожее, и видео появилось в сетях), что явно противоречит образу борца за здоровый образ жизни.
Михаил Андросов, специально для M-MEDIA