kamgov.ru
ИИ
M-MEDIA, ИИ
Автоледи смогла через суд добиться от елизовских чиновников компенсации расходов на ремонт автомобиля, на который упало дерево. Почти два года судебных разбирательств и как итог, ей возместят 680 тысяч рублей. Об этом M-MEDIA сообщили в краевом суде.
Осенью 2023 года женщина припарковала машину «Хонда Фит» возле многоэтажки в Елизово. Когда на автомобиль упало дерево и сильно его повредило, владельца «Хонды» обратилась в администрацию Елизова за компенсацией ущерба. Она предполагала, что городские чиновники обязаны следить за зелеными насаждениями и обеспечивать вырубку аварийных деревьев.
Городские чиновники оплачивать ремонт отказались, сославшись на неправильную парковку и сильный ветер в этот день.
Стороны встретились суде. За два года были проведены различные экспертизы и заключения специалистов, в том числе дендрологическая.
Судебные тяжбы закончились признанием правоты владелицы автомобиля. Администрация Елизова обязана осуществлять надлежащий контроль за зелёными насаждениями. Суд обязал выплатить в пользу истца свыше 680 тысяч рублей – материальный ущерб и другие понесённые истцом расходы.
Ранее M-MEDIA рассказывало как камчатский автомобилист отсудил 1,2 млн рублей у «управляйки» за упавшее дерево. Ему удалось отсудить не только стоимость ремонта авто, но и компенсацию морального вреда.
Петр Овчинников
Госавтоинспекция
Сергей Лебедев
Арбитражный суд Камчатского края
Через суд владелец «Тойота Харриер» добился от управляющей компании не только оплаты повреждённого деревом авто, но и компенсации морального вреда, сообщает M-MEDIA.
Дело в том, что на автомобиль, стоявший на придомовой территории, упало дерево. Автомобилист обратился к управляющей компании, обслуживающей этот дом, за возмещением ущерба, но не нашел там понимания.
Восстановление машины было оценено в 800 тысяч рублей, но мужчина пошел в суд с требованием не только возместить ремонт, но и оплатить компенсацию морального вреда из-за отказа урегулировать конфликт в досудебном порядке.
Управляющая компания в суде заявила, что не должна нести ответственность за упавшее дерево, поскольку было ветрено в этот день и вообще – это форс-мажор.
Суд не признал ветренную погоду условием форс-мажора и назначил компании возместить автомобилисту 1,2 млн рублей.